今天的文章是来自Jason Eure的客座帖子，Jason Eure是在弗吉尼亚执业的物理治疗师，他喜欢写很多单词，但通常不共享它们。就个人而言，我真的很高兴他决定在这里放这个帖子，因为他是一位出色的临床医生和思想家，我们都可以从中学到一些东西。您可以在Twitter上关注他 @jmeure

网上讨论经常使我想起电影《土拨鼠日》。主题可能会发生变化（干针刺，手动治疗，姿势，贴带等），但随后的讨论几乎总是遵循非常相似的路径。始终将专业知识的主题及其在临床决策中的作用纳入讨论中，以主张或反对采用某些治疗方式。这一点通常与“萨克特凳”类比相吻合，在该类比中，一方谴责反对派在实践中过分依赖单一信息源作为指导，随后迅速提出同样屈尊的反驳，认为专家无法提供可靠数据。双方都可能退出与 支持他们先前存在的信念，我为自己阅读另一个主题而感到失望，希望它可能与常规有所不同。上面的定型讨论是要探讨的主题的雷区；但是，我想解决研究，经验和价值观之间的相互作用。