论证是批判性思维的重要组成部分，作为立足于科学的专业，它无疑对推进物理治疗必不可少。这是因为科学因批判而向前发展，并且从这种批判中产生了完善和进步。考虑到这一点，看到如此多的同事声称我们需要“停止争论”实在令人沮丧–部分问题可能来自围绕“争论”一词的语义，但我认为更大的问题有点比那更深。

明确地说，科学论证是旨在通过提供某种支持性证据或推理来说服个人主张的陈述。一个例子就是“在某人的手臂上扔一个厨房水槽是一种有效的治疗肘部疼痛的方法，因为它造成的钝力外伤会导致失修的组织愈合。” —希望，如果我要在“厨房水槽疗法”上发布此推文或创建一个继续教育帝国，我的同事会很乐意提出反驳（旨在驳斥我的原始主张的声明），这表明我的“厨房水槽疗法”背后的原因其实不是很好。这些类型的交互对于发展合理的推理至关重要，并提供了无价的制衡形式。如果我们不再争论，那么厨房水槽疗法之类的场所将大为不受检查。这是一件坏事–由于巧妙的营销和宏大的主张，厨房水槽疗法可能会变得越来越受欢迎，所有这些都将受到严格控制，不会受到审查。很多人可能会参加该课程，尽管厨房水槽疗法根本没有任何意义，但它很可能在临床实践中变得很普遍。这对我的银行帐户来说非常有用，但对我们的职业和患者而言却不是那么好。我们需要辩论来完善我们的主张和前提。

在日常语言中使用论点可能会引起混乱，因为该词通常与难以理解的喊话相联系，而很少考虑推理和细微差别。当然，在专业辩论和讨论中，没有任何类型的互动空间，但这绝对不是我们作为专业人士应该认为的论点。我们很幸运能够通过博客，社交媒体和其他场所获得无与伦比的辩论和讨论。我们没有理由不利用这些场所来传播我们的论点，让它们被全世界的同龄人所反对，并希望通过这种互动来形成更加稳固的立场。

一个更深层次的问题是，我们作为一个职业根本不擅长争论。在我们的入门级教育中，科学论证并没有太多强调，我们不鼓励论证，因此也没有足够的论据。由于这些原因，我们在职业中没有一种健康的辩论和辩论文化，而我们进行和接受批评的能力充其量也未达到最佳水平。您不必在Twitter或Facebook讨论组上花太多的力气就可以找到这样的例子-人们受到攻击而不是主张，对思想的平衡评论被视为对个人的侮辱，讨论不可避免地演变为毫无意义的争吵。我们的互动距离科学界的互动越来越远，更像是对孩子的争吵。 

这种争吵的下放并不是科学论证所固有的，当然也不是“停止争论”的理由。 -但这一切都表明我们需要提高表达和接受批评的能力， 同意不同意错误的方式 并提出合理的，善意的论点。 通过这样做，我们可以在物理治疗中培养一种论据和辩论的文化，而这种文化只能促进我们的职业发展。

照片由斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的电影《奇异博士》提供：